当前位置 : 首页 / 纪检监察 / 警钟长鸣
虚增工程骗补助

 “未经讨论、擅自发包物资采购,虚报路灯价格,����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������虚抬工程量,涉嫌骗取上级资金补����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������助……”近期,因村级财务管理混����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������乱、物资采购不规范、工程监管不力等问题����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������,浙江省仙居县横溪镇河塘村书����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������记兼主任沈某某受到党内严重警告处分����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������。


  此前,仙居县纪委监委接到����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������上级交办的反映河塘村书记兼主����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������任挪用集体资金、擅自发包本村“一事一议”����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������工程等问题的信访件,成立核查组开展初步核����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������实。


  经查,2021年3月,河塘����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������村经村民代表会议讨论决定实施村内����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������道路硬化及亮化工程,以“一事一议”项目名义向上级����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������争取补助资金。根据《关于印发仙居县一事一����� �������Ƴ����������� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������议财政奖补县级专项资金管理����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������办法的通知》文件要求,上级补助����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������占工程总额70%,村集体还需自筹30%����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������左右的资金。该项目最终计划投资160万����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������元,其中财政补助100万元、村自筹资金44.16����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������万元、村民筹资筹劳15.84万元。


  然而,经第三方对工程量审计,项目实际工程量为����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������115.81万元,除去村����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������民筹资筹劳,并未达到144万元的投资总额,但村����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������内账目和横溪镇资金补助发放情况显示,上����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������级补助的100万元的资金����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������早已如数补助到村集体账户����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������。


  “一事一议”项目未达到投资总额����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������要求,那这笔补助是如何通过申请的呢?核查组调阅����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������了项目文书材料,找来村书����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������记沈某某谈话。


  “村内道路硬化及亮化工程项目投资����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������了多少?补助了多少?”


  “这个项目投资了144万元左右,政����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������策补助了100万。”


  核查组拿出了工程量审计报����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������告:“第三方审计结果,这个项目实际工程����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������量只有115.18万元。你是否知情?在施工����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������过程中你们有对施工情况进行监督吗?”


  “实际工程量只有115万元的事,����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������我们不是很清楚。”沈某某解释说,“因为村集体资����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������金紧张,我们要求施工方按照设计要求的工程量做����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������,但只答应支付100万元作为工程款。”


  文书材料查阅比对时,集体账户交����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������易明细中一笔来自施工方人员的44.7����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������3万元“乡贤赞助款”格外瞩目。����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������核查组随即向施工方负责人俞某某了解情况:“����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������你们施工方为何要支付‘乡贤赞助款’?”


  “为了达到‘一事一议’项目补����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������助的自筹资金要求,村里与我商����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������议,先由我向河塘村集体账户交44万左右,作为����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������‘乡贤赞助款’。等项目通过验收后支����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������付工程款时,再归还这一笔资金。”施工方解����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������释道。


  “你们是否按照项目设计标准����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������施工?”


  “实际上没有……为了达到项目投资额,我们和荷����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������塘村干部商议,通过虚增部分材����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������料的价格,将材料费发票开到120万左右,加上人����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������工部分的29万左右,这样才顺利通过了验����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������收。”


  2023年5月,河塘村书����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������记兼主任沈某某及河塘村时任副主任����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������、村监会主任俞某因任职期间不正确履����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������职,分别受到党内严重警告和����� �������Ƴ����������� �������Ƴ����������� �������Ƴ�������党内警告处分。河塘村100����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������万元财政补助资金也将结合各方意见及第三方审计结����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������果,按照原计划财政补助比例进行重新计算,由村集����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������体退回多发的财政补助资金。“虚抬工程����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������量套取上级补助,本意是想为村集体省钱,结果好心����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������办坏事,我理应受到纪律处����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������分。”沈某某后悔不已。


  针对此案暴露的村级财务管理不规范,存在公款私����� �������Ƴ����������� �������Ƴ�������存、白条列支、坐收坐支等����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������问题,仙居县纪委监委向横����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������溪镇政府发放监察建议书,要求督促横溪镇农经站����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������切实履行村级财务指导、监管职能,采取有效措施加以����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������整改,避免此类事情再次发生。����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������


  横溪镇纪委联合镇农业线条开展村经����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������济合作社财务专项治理,针对村级小����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������额工程串标围标、村干部参与工程承包等����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ����������� �������Ƴ�������情况,结合基层公权力操作系统等数字化平台,����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������强化村级工程项目监管,进一步完善集体经济组织����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������运行机制。


来源:中央纪委国家监委网站

该版权归青岛饮料集团有限公司所有 &����� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������nbsp; 京ICP证000000号    鲁公网安备3702120����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������2001620
技术支持:青岛新视点